CCA 与 SSVEP 频率识别:为什么线性相关仍然有效
脑机接口里的 SSVEP 频率识别有一个很实际的问题:训练数据少、个体差异大、信号噪声高,但系统仍然需要快速判断用户注视的是哪个闪烁频率。
CCA(Canonical Correlation Analysis)看起来是一个传统线性统计方法,却长期在 SSVEP 中有效。原因不在于它复杂,而在于它抓住了任务里最稳定的结构:刺激频率和脑电响应之间的相关性。
脑机接口里的 SSVEP 频率识别有一个很实际的问题:训练数据少、个体差异大、信号噪声高,但系统仍然需要快速判断用户注视的是哪个闪烁频率。
CCA(Canonical Correlation Analysis)看起来是一个传统线性统计方法,却长期在 SSVEP 中有效。原因不在于它复杂,而在于它抓住了任务里最稳定的结构:刺激频率和脑电响应之间的相关性。
个人博客最重要的第一步不是主题多漂亮,而是发布链路是否稳定:本地能写,静态站能生成,GitHub Pages 能托管,域名能访问,后续文章能持续更新。
Hexo + GitHub Pages 的价值在于把这个链路压到足够轻:Markdown 写作、Node.js 生成静态页面、GitHub 托管、域名解析到 Pages。